zakordonom

В аварії з Радзінським винні всі


Уже рік слідство не може визначити винного в ДТП за участю письменника Едварда Радзинського. Незважаючи на те, що телеведучий відразу після аварії взяв всю провину на себе, експертизою було встановлено, що у трагедії винен також водій другого автомобіля, пасажирка якого померла на місці ДТП. Проте з такими висновками категорично не згодні родичі загиблої дівчини.В аварії з Радзінським винні всі
Уже рік слідство не може визначити винного в ДТП за участю письменника Едварда Радзинського. Незважаючи на те, що телеведучий відразу після аварії взяв всю провину на себе, експертизою було встановлено, що у трагедії винен також водій другого автомобіля, пасажирка якого померла на місці ДТП. Проте з такими висновками категорично не згодні родичі загиблої дівчини.
Аварія сталася 10 липня минулого року в Істрінському районі Підмосков\’я. Volvo XC 90, яким керував 74-річний Едвард Радзинський, зіткнувся з Nissan X-Trail під керуванням 25-річного Кирила Чопорова. Письменник пішов на обгін їхав попереду вантажівки на швидкості близько 100 км / ч, однак по зустрічній смузі їхав інший позашляховик. Повернутися в свій ряд Радзинський не міг через інтенсивності руху. Обидва водії почали гальмувати, однак їм не вдалося уникнути зіткнення.

Радзинський був у машині один і відбувся струсом мозку, проте після аварії у письменника стався серцевий напад на нервовому грунті, в результаті чого він провів два місяці в лікарні в критичному стані. Їхала на передньому пасажирському сидінні Nissan X-Trail 24-річна Марія Куликова померла на місці від отриманих травм. За словами експертів, шансів у неї не було: від удару японський позашляховик перекинувся і практично розвалився надвоє.
Дорога в районі села Аносіно, де сталося ДТП, вузька, звивиста і рясніє підйомами та спусками. Як раз перед місцем зіткнення розташований довгий спуск, а відразу за ним – крутий «сліпий» поворот. Однак дорожніх робітників, не подбали про те, щоб організувати так звану смугу відведення, телеведучий не звинувачує. За його словами, в аварії винен тільки він, і ніхто окрім нього.

Тим не менш, основна експертиза, результати якої були оприлюднені в квітні 2012 року, вказала на вину обох водіїв. Однак родина загиблої не погодилася з такими результатами. «Основна експертиза готова, в ній є моменти, з якими я не згоден, тому як вона визнає винуватцем і Радзинського, і водія Nissan Кирила Чопорова», – розповів батько загиблої Володимир Куликов агентству РІА «Новости».
В результаті була призначена друга експертиза, підкріплена фотографіями, які були долучені до справи. Повторне дослідження підтвердило провину обох водіїв. «Додаткова експертиза також підтвердила провину обох водіїв. Але чомусь вона не врахувала фотографії, де вказані сліди волочіння правого колеса машини Радзинського, які доводять, на мою думку, що він був повністю, а не частково на зустрічній смузі, а другий водій – Чопоров ( котрий здійснює международные грузоперевозки ) , навпаки, частково », – сказав батько загиблої дівчини. Він також зазначив, що збирається домагатися правди в суді, а якщо суд не визнає винним Радзинського, то він оскаржить рішення суду у вищих інстанціях.

Related Articles

Залишити відповідь

Back to top button
Close
Close